wrapper

Четверг, 01 июля 2021 00:00 Прочитано 323 раз

О чём громко не сказал Путин на "прямой линии"

"... сорвать «Прямую линию» Президента, а если не сорвать, так помешать и вызвать массовое недовольство, – чем не цель организаторов?".

Первая реакция СМИ на перебои со связью Президента и населения во время «прямой линии» понятна – это выражение крайней досады. Где там Греф со своим "искусственным интеллектом"? Примечание редакции: Населением именуют бывших граждан оккупированной страны, пораженных в своих гражданских правах.

Ну да ладно о связи, ремарка о самой организации мероприятия Первого лица страны. Вот ТГ-канал Русский Демиург пишет:

"В последнее время очень неприятно наблюдать некоторую развязность ведущих, работающих в эфире вместе с Путиным. Там, видимо, считается правилом хорошего тона всячески демонстрировать отсутствие страха перед сильными мира сего, эдакую журналистскую смелость и самодостаточность. Они так понимают слово «достоинство».

На деле получается стыдно за интервьюеров. Они ведут себя некультурно, путая наглость с самоуважением. Привычка глядеть на любого интервьюируемого свысока – это первая профессиональная болезнь, которой заражаются репортёры, ещё до того, как станут профессионалами. Коробит, когда одни представители СМИ ведут себя хамовато с президентом, а другие по этому поводу радуются, дескать, знай наших. Журналистский корпус у нас теперь такой же, как и вся элита, они смотрятся друг в друга, как в зеркало."  Да ребята, это не профессиональная болезнь репортёров", а полное отсутствие элементарного воспитания, по простому - "гопничество", а илитка у нас аккурат сборище богатых гопников понятия не имеющая об этикете, правилах поведения и пр. Смотреть кривляние дамочек было действительно не возможно. Интересно Юлий Гусман смотрел? С его политесом, этикетом и обходительностью... Наверно обматерился.

Главным вопросом Прямой линии встал вопрос о принудительной вакцинации граждан и репрессивных мерах внедряемых некоторыми руководителями.

Путин формально ответил, что да - нельзя применять принудиловку, всё остальное скорее сантименты.

Так о чём не сказал Путин?

Как то Медведев "оговорился", что без прививки болезнь распространить невозможно, примем как пояснили - оговорился.

Предлагаем небольшую статью к размышлению, без комментариев.

Путин «ошибся», Голикова «исправила» ситуацию. Но % зapaзившихся от вakцинации больше, чем % зaбoлевших естественным путём

Только началась прямая линия и тут же случился казус.

Путин озвучил:

 Я сначала подумал, что ослышался, но через пару минут оратор повторил тоже самое «почти 10%». Все засуетились, похоже. Как 10%? Если вakцинированных более 20 миллионов, получается, что зaболело около 2 миллионов человек! А это почти столько же, сколько выявлено зapaдёнеых с момента начала вakцинации!

«Спасла» всех г-жа Голикова»:

Только вот получается, что зapaзилось от вakцинации всё-таки очень много. И процент заболеваний среди вakцинированных выше за всё время вakцинации, чем среди нeпpивитого населения.

РАСЧЕТЫ

Давайте посчитаем! С 1 января 2021 года, так как в декабре было очень мало прививок и их можно вычесть, и так как официальная позиция, что прививka защищает 6 мес.

Из общего количества ваkцинированных:

фото из интернета

Получается, что всего вakцинированных с 1 января 2021 года примерно 21 миллион.

21 млн * 2,5% = 525.000

Всего зapaженных с 1 января 2021 года примерно 2,328 тыс человек.

Получается, что зapaженных естественным, непрививoчным путём:

2.328-0.525=1.803 млн

Каков тогда процент зapaженных от всего невakцинированного населения?

Общее население у нас почти 146 млн, по данным Минфина:

Нeвakцинированных:

146 млн - 21 млн = 125 млн

Какова доля зapaженных среди не вакцинированных:

1.803млн/125млн=

из личного архива

Или 1,44%!!!!

Почти в 2 раза меньше, чем среди вakцинированных!

Так в чём тогда цель вakцинации? Заразить, как можно больше людей?

Товарищи, не пора ли начать говорить правду?

Или сейчас будет сказано, что и г-жа Голикова «ошиблась» или надо признавать, что вakцинация наносит вред.

Напишите в комментариях, что вы считаете по этому поводу?

https://zen.yandex.ru/media/ma...

Оставим статью без комментариев, каждый оценит по своему.

Уважаемый Русский Демиург пишет: "... технические аспекты вполне реалистичная причина перебоев. И скачок нагрузки на сеть, и даже хакерские атаки. Ведь сорвать «Прямую линию» Президента, а если не сорвать, так помешать и вызвать массовое недовольство, – чем не цель организаторов? Вокруг власти таких интересантов пруд пруди, даже до ЦРУ не ходи. Трансфер обязывает.(https://t.me/rus_demiurge/1250...).

Организаторы не смогли сорвать Прямой линии и Президент смог довести до народа своё мнение по наиважнейшим вопросам, теперь слово за самим Президентом к организаторам Прямой линии... 

Мы расцениваем всё ЭТО как идеологическую диверсию против В.В. Путина лично и России в целом.

Путин выходит на передачу власти, и это чётко обозначено пассажем о не принадлежности к ельцинской группе, высказываниями по Украине и провокации англичан и американцев в Чёрном море. Задача №1 – формирование Государственной Думы. Раскачать ситуацию перед выборами власть не позволит. Попытки «независимых» СМИ центрироваться на протестной повестке повиснут в воздухе.

01.07.21

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.