28 марта 2017 г. в 84-х городах России организованно прошли протестные митинги под лозунгами борьбы с коррупцией , организованные штабом А.Навального. Выводы , которые сами напрашиваются по итогам случившегося .
Первый и самый главный вывод: Митинги прошли там, где были спланированы штабом Навального. Штаб Навального показал свою эффективную работу, возможность планировать и проводить мероприятия массового характера одновременно на территории всей страны, невзирая на существование разрешения на это властей, либо отсутствие такового.
Вывод второй: Власти полностью проигрывают информационную войну в отношении, в данном случае, прямого агрессора не только против властей, но и общества в целом. Средства массовой информации, подконтрольные властям, имея значительное время до назначенных митингов, абсолютно не уделили внимания для проведения активной работы по разъяснению целей организаторов митингов, сущности самих организаторов и сил стоящих за ними.
Вывод третий: По прежнему инициативой в социальных сетях владеют экстремисты всех типов и мастей. Власти "бьют по хвостам", закрывая уже действующие эктремистские группы и просто группы провокаторов. Групп патриотической направленности, объединяющих молодежь по положительным интересам крайне мало. Отсутствуют группы и страницы общественных юридических консультаций, где молодежь может анонимно и без платно получить профессиональные разъяснения юристов, психологов, должностных лиц государственных и общественных структур.
Вывод четвертый: Штаб Навального определился с протестной аудиторией - учащиеся школ, средне-специальных учебных заведений и частично ВУЗов. Именно сейчас проявилась вся пагубность либеральной, деидеалогизированной системы образования.Протестная аудитория абсолютно асоциальна, безответственна и безпринципна, легко поддается манипуляциям и дешева в найме на подобного типа акции.
Вывод пятый: Власть не полностью координирует свои действия во всех субъектах России, в некоторых городах на проведение митингов власти выдали разрешения.
Вывод шестой: Власть не опирается и не координирует действия патриотических общественных организаций, они раздроблены, не информированы, не имеют единой системы взаимодействия. Сказались формализм и откровенное очковтирательство по организации работы с общественными организациями патриотической направленности. Большинство таких организаций и объединений существуют лишь номинально, для "галочки", либо для "отмыва" бюджетных средств, направленных на патриотическую работу. Как правило такие организации созданы при руководителях субъектов федерации и муниципальных образований. Контроль за их деятельностью осуществляется формально, по принципу "рука руку моет". Наибольший эффект дает укрупнение общественных организаций патриотической направленности в общественные объединения при Полпредствах в федеральных округах, создание Общественных Комиссий по ведению Реестра действующих и формальных общественных организаций, с правом проверки финансовой деятельности по использованию финансовых и материальных средств и их источниках.
Заключение: Парламентские политические партии в очередной раз показали свою не причастность к политической и общественной жизни страны, как всегда предоставили силовым структурам расхлебывать все упущения и не доделки в своей работе. Репетиция штабом Навального, вернее кукловодам, стоящих за ним, протестных акций прошла успешно и эффективно. В методике проведения протестных акций штаба Навального четко прослеживается взаимосвязь с организаторами майдана в Киеве ("кто не скачет - тот москаль!", "кто не скачет - тот медведь!", в некоторых городах на головах "протестующих" видны кастрюли). Либеральные, деидеалогизированные СМИ сделали свою работу: пример кровавого Киевского майдана ничему не научил российское общество.
М.Беспалов 28.03.17 г.