wrapper

Среда, 30 июня 2021 00:00 Прочитано 185 раз

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ ПОД УГРОЗОЙ

Об участии иностранного капитала в пищевой промышленности России.

Уполномочены заявить вместо Минсельхоза:

Россия теряет продовольственный суверенитет, пищевую промышленность захватывают иностранцы.

Под уверения правительственных чиновников об импортозамещении в сельском хозяйстве ведущие компании пищевой промышленности оказались в руках иностранцев, создавая реальную угрозу продовольственной безопасности страны. И это не некие домыслы, а вывод доклада "Центра сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Гордостью последних лет у нас неизменно называли агропромышленный комплекс, который благодаря иностранным санкциям восстал из пепла и стал одним из настоящих драйверов российской экономики последних лет. Сколько было сказано, как западные санкции подняли село и сделали из убыточной отрасли кормильца страны и одним из главных экспортёров. Российский экспорт сельхозпродукции продолжает показывать высокие результаты, хотя и не каждый год в каждом сегменте оказывается рекордным. Так, из-за снижения экспорта ключевого товара – зерна в 2019 г. по сравнению с рекордным 2018 году общий экспорт сельхозпродукции также снизился, составив 14,6 млрд долларов против 16,2 млрд долларов год назад. Тем не менее, это стало вторым результатом в современной истории, а во многих других сегментах достигнуты лучшие показатели.

С чём нельзя поспорить здесь – в производстве сельхозпродукции у нас действительно сегодня дела не так плохи. Казалось, здесь бы радоваться, вот только эти успехи всё больше становятся нашими только отчасти.

«На данный момент иностранные корпорации уже полностью контролируют целый ряд важнейших под отраслей пищевой промышленности России, что является прямой угрозой продовольственной безопасности страны, а также негативно отражается на национальной экономике. Наибольший ущерб от монополии транснациональных компаний на рынке продуктов питания несут отечественные сельхоз товаропроизводители, как поставщики сырья для предприятий перерабатывающей промышленности… Как только на российском рынке появляется сильное отечественное производство или бренд, пользующийся популярностью у потребителя, достигавшие оборота свыше 1 млрд рублей, они сразу скупается иностранными корпорациями»,

– сообщает в своём докладе "Учебно-методический центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

https://journal.tltsu.ru/rus/i...

http://www.technoshop.ru/media...

Интересно здесь и то, что сенсационный, по сути, доклад «пропустили» мимо ушей практически все крупные СМИ. Почему, в целом понятно – представителям транснациональных компаний он «не с руки» – деньги любят тишину.

Годовой оборот отрасли розничной торговли продуктами питания в России составляет 12 триллионов рублей (более 200 млрд долларов). Сетевой ритейлер (продуктовые сети) контролирую более 50 % розницы по всей стране.

И продуктовые сети также оказались совсем не российскими, несмотря на русские названия типа «Авоськи». Так, «Ашан» – чисто французская компания, MetroCash&Carry из Германии, «Глобус» зарегистрирован на Кипре, «Билла» – Австрия. 

«Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель» входят в X5 Retail Group, управляемую из Нидерландов и принадлежащую Михаилу Фридману и Герману Хану.

Владельцем 99,9 % уставного капитала ТС «Монетки» является ООО «РМ Групп», которая принадлежит Кипрскому офшору «Limited liability company Bontal Trading Limited».

«Наши власти пытаются нас убедить, что в стране происходит импортозамещение. И особенно они гордятся достижениями в области продовольственного импортозамещения. Но это лукавое и очень для нас опасное «импортозамещение». Оно осуществляется руками и в интересах иностранного капитала, который изнутри захватил три стратегических плацдарма, определяющих продовольственную безопасность России – розничную торговлю, пищевую промышленность и аграрных сектор экономики», - Катасонов В.Ю., доктор экономических наук.

«Не с руки» доклад был и «светлоликим» либеральным СМИ, ибо ругать за продажу Родины там не привыкли в принципе. А назвать по-другому данные действия в условиях торговых и санкционных войн нельзя.

Программа импортозамещения создала коллапс для сетевых магазинов, так как они косвенно стали участниками процесса оживления российского сельского хозяйства, что естественно стало противоречить целям западной политики, проводимой против России.

«Доля хозяйств населения, крестьянских и фермерских хозяйств в совокупной продукции АПК России составляет 52%. Но в отличие от крупных предприятий, фермеры не имеют собственной переработки, что лишает их значительной части прибыли. Значительная часть пищевой промышленности России сосредоточена в руках транснациональных корпораций, которые могут контролировать и розничные цены на продукты питания и закупочные цены на сельхозсырьё. Доля иностранного капитала в пищевой промышленности уже составляет 60 % и продолжает устойчиво расти»,

– сообщают сотрудники Центра при Минсельхозе.

Российский фермер (по градации Росстата), относящийся к разряду малого предпринимательства, дискриминируется торговыми гигантами следующими способами, так как сетевые торговые компании получают большую часть продовольственных товаров из двух источников:

1) крупные и крупнейшие сельскохозяйственные предприятия;

2) крупные и крупнейшие предприятия пищевой промышленности.

Наши власти (да и большая часть СМИ) называют такие предприятия «российскими». Так ли это?

С формально-юридической точки зрения, некоторые являются действительно российскими, так как зарегистрированы в Российской Федерации. Но есть немало и таких, которые имеют регистрацию в офшорных юрисдикциях. А с точки зрения формы собственности, многие из них принадлежат иностранному капиталу.

Давайте попытаемся разобраться, насколько «российской» является наша пищевая промышленность?

Практически все ведущие бренды нашей пищевой промышленности уже куплены иностранцами.

 

 

 

 

 

 

 

Пока, грош цена нашей так называемой продовольственной независимости и безопасности, пока государство позволяет иностранцам контролировать этот стратегический рынок.

Фактически иностранный капитал через свои производственные мощности получает мощный рычаг влияния как на российскую экономику и на политиков.

В данный момент российские компании пока сохраняют лидерство на рынках мясопереработки и хлебобулочных изделий, однако в данных сегментах также прослеживается общий для всех подотраслей тренд – поглощение более мелких компаний крупными корпорациями, в том числе – западными.

Специалисты бьют тревогу. В чём заключаются их опасения тоже понятно, по примеру сегодняшних цен на овощно-плодовую продукцию.

Стоит некому гражданину Байдену просто захотеть устроить бунты в России и его Госдеп всего лишь попросит «в рамках конкуренции довести цены на внутреннем рынке РФ до общемировых», а то и просто – прекратить производство в России, создав дефицит во всех вышеперечисленных отраслях пищевой промышленности. И если исчезновение большинства марок пива не так критично, то пропажа с полок крупных городов молочки, сока, консервов и далее по списку, если не катастрофа, то очень чувствительный удар.

Иностранное засилье начинается с посева урожая: с семян и земли. Крупнейшие агрохолдинги «едят» российские земли сельхозназначения, как Гаргантюа и Пантагрюэль. По подсчётам экспертов консалтинговой компании BEFL, в 2015 году 43 крупнейших агрохолдинга распоряжались почти 8, 5 млн га российской пахотной земли! А в мае года 2020-го от Рождества Христова 61 компания контролировала уже 14, 2 млн га, на 779 тыс. га превысив показатель прошлого года.

Пятёрка же главных латифундистов имеет в кармане 3,81 млн гектаров. Так, АПХ «Мираторг» перешагнул роковой рубеж – 1,04 млн гектаров. На втором месте холдинг «Продимекс» с 865 тыс. га. «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва» – 653 тыс. га, ГК «Русагро» – 643 тыс. га. Замыкает земельную пятёрку лидеров «ЭкоНива-АПК», земельный банк которой оценивается в 599 тыс. гектаров.

Зачем считать землю в чужом кармане? А вот зачем! Учредителями «Мираторга», открытыми бенефициарами бизнеса, как сообщает Руспрофиль, являются 2 иностранных юридических лица: ООО «Агромир» (Кипр) с долей в 1 730 826 900 руб. (99,99 %) и ООО «Саудейд энтерпрайзис лимитед» с долей 173 100 руб. (0,01 %).

«Продимекс» – предположительно, «Мидвей холдингс лтд» («Meadway holdings ltd»).

На «Агрокомплексе» в ЕГРЮЛ на 117 страницах текста выписки никаких данных об учредителях нет, что вызывает не просто удивление, а восхищение оборотистостью владельца 653 тысяч гектаров.

Основным же учредителем «ЭкоНива-АПК» с долей 98 % (5 096 000 руб.) является зарегистрированная в Германии «Экозем-аграр аг».

Скромно напомним, что по федеральным законам земли сельхозназначения иностранцам продавать нельзя! Итак, ни одна из пяти первых компаний, которые владеют почти 4 млн гектаров российской пахотной земли, не имеет чёткой и прозрачной структуры реальных конечных бенефициаров. А ведь они ещё получают гигантские бюджетные дотации…

Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

Статья 3. Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 119-ФЗ от 1 мая 2016 года «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принято считать, что если средний человек тратит на покупку продовольствия примерно 20% своих доходов, то это правильно и ради такого соотношения стоимости еды и доходов граждан должно работать правительство. Если на продовольствие тратится больше 20, но меньше 30%, то уровень экономической доступности продовольствия можно считать средним. Свыше одной трети, но менее 50% – высоким, а свыше 50% – критическим. Сегодня средняя российская семья тратит на покупку продуктов питания 46% всех своих расходов, посчитали в центре «Ромир». Почти половину своих зарплат мы отдаём либо офшорам, либо иностранным государствам!

К сожалению, вопросы о засилье иностранного капитала в российской экономике в докладе «Учебно-методического центра сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» вообще не затронуты. А всю проблему продовольственной безопасности авторы свели к импортозамещению. Но если импортозамещение будет и далее проводить иностранный капитал, то продовольственные угрозы для России могут ещё более обостриться.

В докладе не только констатируется сложившаяся ситуация, но и предлагается выход. «Для решения данной проблемы необходимо развивать в стране сельхоз кооперацию, которая во всем мире является мощным оружием защиты фермеров от монополии транс-национальных компаний, а также разработать собственный федеральный бренд», – сообщают они. Более того, они предлагают создание Агромпромпарков.

 
 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.