wrapper

Вторник, 21 декабря 2021 00:00 Прочитано 450 раз

Бить первым... Россия выдвинула ультиматум США и НАТО

Россия ставит США и их сателлитов в тот самый цугцванг. Или они уступают сразу политически, или мы продавливаем решение силой. Заявлено, что: затягивание и заматывание переговоров невозможно. Сроки жёсткие. Буквально месяц.

Если адекватной реакции не будет, то ситуация перейдёт в режим конфронтации и военного ответа.

"Если драка неизбежна, бить надо первым», - В.В. Путин

5-й колонне и её прихлебателям так же очерчены красные линии ... если додумаются.

Ставки высоки и внутриполитически. Заявлен такой уровень требований, что если Кремль вдруг бы отказался от их реализации, то это нанесло бы огромный ущерб легитимности власти в России. 

Незаметно, в стиле Путина, произошло веховое событие в истории современной России. Никто не таится, более того все документы и комментарии, в том числе и от Путина, доступны для любого, даже не компетентного гражданина. Либеральные СМИ, по понятным причинам, событие это громко замалчивают... Ну, ну...

1 декабря Президент РФ В.В. Путин заявил о необходимости в диалоге с США и их союзниками добиваться «договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих России систем оружия в непосредственной близости к ее территории». Он подчеркнул: России нужны «именно правовые, юридические гарантии, поскольку Западные коллеги не выполнили взятые на себя устные обязательства (о том, что после воссоединения Германии НАТО не будет расширяться на Восток».

15 декабря с.г. американской стороне были переданы проекты договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора.

Американской стороне в развернутой форме были даны необходимые пояснения логики российского подхода, представлены соответствующие аргументы. 

Россия заранее предупредила США, что документы будут опубликованы 17 декабря с.г. При этом источники в госструктурах США выразили недоумение в связи с тем, что российская сторона решила так быстро обнародовать документы, переданные американской стороне лишь два дня назад.

«Это не похоже на попытку инициировать серьезный диалог. Так дела в дипломатии обычно не делаются»,— сказал один из американских экспертов.

«Дипломатия требует компромисса и гибкости. И, как правило она подразумевает отказ от публичных ультиматумов. По сути, это не дипломатия, это ее противоположность»,— прокомментировал действия Москвы старший научный сотрудник американской исследовательской корпорации RAND Сэм Чарап.

Явление безпрецедентное. В российской внешней политике не помнится случаев, когда подобные переговоры переводились нашей стороной в публичную плоскость с обнародованием списка официальных требований.

Это стало следствием того, что последние переговоры Путина и Байдена зашли в тупик: США отказываются давать какие-либо гарантии в нашей зоне интересов, но угрожают применить санкции в случае, если Россия будет свои интересы защищать. Список очередных финансово-экономических санкций нам тоже предъявлен.

Россия вынуждена начать иной разговор.

Публично обозначены те самые красные линии, которые США и их сателлиты не должны переходить. Более того, красные линии проведены таким образом, что совершенно ясно, что их уже перешли. Либо они отступают добровольно, либо мы должны вынудить их отступить силой.

Речь не только о том, что Украина и Грузия не должны вступать в НАТО. Речь о том, что США и НАТО должны закрыть все свои объекты на постсоветском пространстве включая Прибалтику, должны прекратить военное сотрудничество со странами постсоветского пространства. То есть речь не только о том, чтобы не было формального членства в НАТО Украины и Грузии, а чтобы любое военное сотрудничество даже в плане двусторонних договоров было прекращено. 

Заявлено, что вся инфраструктура Западных партнёров должна быть отмотана назад на состояние 1997 года.

Более того, заявлено, что:

Затягивание и заматывание переговоров невозможно. Сроки жёсткие. Буквально месяц.

Перечисленные требования не меню, из которого можно выбрать отдельные пункты, а всеобъемлющий документ.

Да, эти требования могут казаться абсолютно неприемлемыми для США, но то, что США и союзники уже сделали и продолжают делать на постсоветском пространстве, неприемлемо для нас.

Если адекватной реакции не будет, то ситуация перейдёт в режим конфронтации и военного ответа. (заявление замминистра С.А. Рябкова от 13 декабря).

Подчеркнем, что заявления о военном ответе делает не Генштаб, а МИД. Ранее такого не было никогда.

Более того, заявление сделано таким образом, что США либо не могут его принять, либо вынуждены будут принять наши военные меры по реализации данных требований фактически.

Ставки высоки и внутриполитически. Заявлен такой уровень требований, что если Кремль вдруг бы отказался от их реализации, то это нанесло бы огромный ущерб легитимности власти в России. 

Это и красные линии системным либералам во власти и около.

Наши требования США добровольно выполнить не могут. Тем более в условиях двухпартийного антироссийского консенсуса, когда за реальное сотрудничество лишь политобозреватель Foxnews Такер Карлсон. Но он не президент.

Россия ставит США и их сателлитов в тот самый цугцванг. Или они уступают сразу политически, или мы продавливаем решение силой. 

При этом Россия даже в первом варианте не берёт на себя обязательств сохранять Украину.

Развязка близка. Ждём.

Из последних заявлений МИД России: Москва исходит из того, что НАТО не удастся отмахнуться от предложенных гарантий безопасности в Европе, но если от предложений откажутся, Россия тоже перейдет в режим создания контругроз.

Такой стиль общения с партнёрами, который был продемонстрирован Сергеем Алексеевичем Рябковым, приветствуется на самом верху.

Тезисно о самих договорах.

В документах содержатся некоторые тезисы, под которыми США и НАТО теоретически могли бы подписаться,— например, о «главной ответственности» Совбеза ООН за «поддержание международного мира и безопасности», а также «необходимости объединения усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности». Однако очевидно, что с ключевыми тезисами Запад не согласится. Москва предложила юридически закрепить отказ от приема в НАТО «государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик». Более того, Вашингтону предложено подписаться под тезисом о том, что ему отныне запрещено развивать с этими странами «двустороннее военное сотрудничество». Речь в первую очередь идет об Украине и Грузии.

Проект договора с США состоит из восьми статей. В начале документа отмечается, что Москва и Вашингтон в своих отношениях руководствуются принципами, содержащимися в Уставе ООН, Хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, Основополагающем акте РФ—НАТО, а также других международных договорах.

Затем следует тезис о «недопустимости в их  взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций». Далее говорится о «главной ответственности» Совбеза ООН за «поддержание международного мира и безопасности», «необходимости объединения усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности», а также необходимости «неукоснительного соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела».

Целью документа заявлено, в частности, «усовершенствование имеющихся либо создание дополнительных действенных и оперативно запускаемых механизмов взаимодействия для урегулирования возникающих проблемных вопросов и разногласий».

В статье 3 утверждается, что «стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой стороны или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой стороны».

Ключевое значение для Москвы имеет статья 4: «Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в Восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик».

Там же отмечено, что «Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество».

Статья 5 говорит о том, что «стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий сторон».

Затем в статье 6 говорится, что «стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой стороны». О том, что «стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию», говорится в статье 7.

В финальной статье, под номером 8, констатируется, что «Договор вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении сторонами необходимых для этого внутригосударственных процедур».

Соглашение с НАТО, содержащее девять статей, выдержано в том же духе.

Два документа, переданные Соединённым Штатам в качестве предложения о долгосрочных гарантиях безопасности – договоры с США и НАТО, выдержаны в стилистике, которая приближается к ультимативной.

Всё в них изложенное отражает позицию и претензии России, которые высказывались давно, но особенно интенсивно в последние несколько недель. Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его Западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе.

С точки зрения США и НАТО это означало бы капитуляцию перед Москвой, что политически неприемлемо, да и не вполне ясно, почему вдруг – в Вашингтоне и Европейских столицах не видят острой причины идти на такие революционные изменения по пересмотру сложившейся после Холодной войны системы европейской безопасности. Проще говоря, нет достаточной угрозы. В Москве это, надо полагать, понимают. Может быть и другая цель – получить отказ, чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините». Иными словами, развязать руки для действий по пересмотру существующей системы отношений, которые в Кремле считают целесообразными.

В таком случае следует ожидать дальнейших шагов, призванных продемонстрировать решимость России всё-таки изменить нынешнюю ситуацию и без согласия собеседников на Западе. Масштаб выдвинутых предложений по идее не предусматривает возможности просто принять отказ и отложить вопрос до следующего дипломатического раунда. Такой сценарий подорвал бы убедительность любых заявлений. Так что теперь наиболее интересно, какого рода действия планируется предпринять в случае негативного ответа адресатов.

Усилил эффект С.А. Рябков , отдельно заметив, что изложенные в документах идеи не должны рассматриваться в качестве "меню", из которого возможно выбирать, а действуют только в комплексе. То есть принимать можно или всё, или ничего.

Вспомним слова Путина о своём детстве: "Ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым».

А драка уже неизбежна, Глубинное государство со столицей в Лондоне, по максимуму активировало действия 5-й колонны внутри страны. Откровенно профашистские методики подавления конституционных прав граждан голиковыми, поповыми, собяниными и куйвашевыми, развожаевыми всех уровней и рангов, их пособниками со стороны владельцев торговых центров, общепита, представителей органов государственной и муниципальной власти, правоохранительных органов и судов, прочих прихлебателей "сильных мира сего" ставят целью поднять народ на бунт, восстание против своего же собственного государства с его неизбежным распадом вследствие этого бунта.

Такое положение дел в стране далее продолжаться не может. Отечество в опасности!

Выставляя ультиматум врагам внешним, Путин выставил ультиматум всей либеральной Системе РФ, либо вы добровольно складываете свои властные полномочия, либо вас просто не станет.

От куда "ветер подует" стало понятно из тематики праздничного концерта, посвященного Дню сотрудника органов государственной безопасности, на котором присутствовал Путин, она была подчёркнуто русской.

Судя по последним арестам высокопоставленных членов либеральной Системы и их пособников из числа псевдопатриотов в регионах,  прочим мерам противодействия распоясавшимся либералам, развязка близка. Ждём.

Статья подготовлена по материалам СМИ и ТГ каналов, размещенных в сети Интернет.

«No pasarán!» -  как в 30-е годы прошлого века становится актуальным лозунг антифашистов: «ОНИ НЕ ПРОЙДУТ!»

Председатель межрегионального исполнительного комитета Общественного объединения «Народный совет», кандидат политических наук Петров Е.М.

21.12.21

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Все фотографии, изображения, тексты, личная информация, видеофайлы и / или иные материалы, представленные на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", являются исключительной собственностью владельца домена usprus.ru (за исключением материалов переопубликованных из иных источников, с правом публикации, либо авторские тексты, иной материал, переданные для публикации авторами).
Авторские права и другие права интеллектуальной собственности на все материалы, содержащиеся на электронном вестнике "Жизнь Отечеству", принадлежат собственнику домена usprus.ru, либо авторам публикаций, переданные для публикации на электронном вестнике "Жизнь Отечеству".
Использование вышеуказанных материалов без разрешения главного редактора электронного вестника "Жизнь Отечеству" является незаконным согласно ГКРФ.