Таким образом, мы видим, что деятельность Алексея Кудрина, являющегося почетным доктором Бард-колледжа, напрямую спонсировалась Джорджем Соросом. Они даже не пытались это скрыть и, более того, гордились подобным сотрудничеством.
Изучение материалов ещё одного заседания, состоявшегося 22 июня 2013 года (стенограмма имеется в распоряжении телеканала Царьград), снова подтвердило наши опасения: Кудрин целенаправленно способствовал проникновению структур Сороса в русское образование. Так, нынешний глава Счётной палаты заявил следующее:
Я изучил работу попечительских советов ряда университетов Запада, потому что пытался понять, как им удается поднимать такие деньги, кто туда входит, как они влияют на управление университета. Выявляется следующее: ректор и коллектив университета приглашают попечителей, которые включаются в разработку стратегических вопросов работы университета. Они понимают, что если их не заинтересует, то не будет денег. Ректор сохраняет за собой формальные полномочия и просит попечительский совет высказаться по всем вопросам. Как бы говорит: "Я вам доверяю", потому что большинство попечителей являются известными и обеспеченными людьми. Обычно решение вырабатываются вместе, и ректор ему строго следует, потому что он хочет, чтобы члены попечительского совета больше и больше участвовали в работе университета. Для нашего случая не совсем [верно] говорить, что бюджетные деньги мы будем распределять одним образом, а внебюджетные – другим. Здесь мы будем слушать попечительский совет… Я разговаривал с рядом таких попечителей с Запада, миллиардеров, пытался их к нам затянуть. Они мне рассказывали, как они участвуют в комитетах, и когда чувствуют, что им это интересно, то дают дополнительные деньги. Но их интересует не та часть, которую они дали, а вся.
Подобным миллиардером с Запада, наверняка, является Джордж Сорос, который уже несколько лет спонсировал СПбГУ, желая ещё больше усилить влияние на русское образование.
Впрочем, ректор СПбГУ Николай Кропачев, к его чести, пытался максимально пресекать деятельность глобалистских структур, готовящих в России кадры для оппозиционной деятельности. На том же заседании он отметил следующее:
Я первый раз с этим столкнулся, когда как ректор университета на подобном заседании услышал, что основной целью СПбГУ является подготовка правозащитников для некоммерческих общественных организаций. Я был потрясён, так как нашей задачей не является готовить правозащитников для некоммерческих общественных организаций. А когда увидел учебный план, то понял, что тот, кто претендует на чтение этого курса, юридического образования не имеет и ничего в юриспруденции не понимает (судя по всему, имеются в виду сотрудники факультета Кудрина. – Прим. авт.). Нам нужно обязательно усилить юридическую составляющую, потому что сейчас это скорее политиканство, а не образование в части юридической. Я недавно в очередной раз столкнулся с публичным выступлением этих так называемых юристов. Они носят белые ленточки, они критикуют российскую действительность, представляясь преподавателями университета. Никто их правом таким не наделяет. Каждый может критиковать всё, что угодно, представляясь гражданином России. Если человек представляется преподавателем, возглавляющим правовое направление в СПбГУ, то, в соответствии с трудовым договором, он должен был получать соответствующее согласие выступать от имени университета. Если это делается так, что дискредитирует юридическую школу СПбГУ, то это просто позор.
Однако ректора Кропачева моментально одёрнули декан факультета свободных искусств и наук Алексей Кудрин, а также президент Бард-колледжа Леон Ботстайн.
Л. Ботстайн: Я хочу уверить ректора, что, возможно, это проблема перевода, но исследования по правам человека – это в основном исследования социологического характера, а не юриспруденция. Марк Денер занимается историей допроса и пыток. Он не должен преподавать юриспруденцию. Это социология, история, политология. Есть определённый класс юристов, которые занимаются этими вопросам, но это другой случай.
А. Кудрин: …Проблема прав человека, конечно, не сводится только к юридической. Более того, так получилось, что после Ваших замечаний я погрузился в эту проблематику. Я сейчас смотрю программу ВШЭ по правам человека и других вузов, что у нас входит в понимание прав человека. Оказывается, это не так ясно в России. Здесь целый ряд аспектов, и они несколько из других исходят. Это право идёт за развитием понимания прав граждан и человека, как они должны реализовываться, обеспечиваться своё место в обществе и т.д. Я бы хотел, чтобы наша программа по правам человека была одной из передовых и соответствовала лучшим практикам… Абсолютно уверен, что нам эта проблематика нужна…
Моё второе замечание морально-нравственного значения. Наши преподаватели имеют право надевать белые ленточки, потому что это их убеждения. Они не перестают быть преподавателями университета. Это надо разделить… Мы не должны на это вообще обращать внимания. Это было бы с нашей стороны неверно, у нас нет в университете ограничений по свободе совести и политических предпочтений. Это очень важно. Мы не можем ограничивать политические взгляды наших профессоров. Самые непокорные преподаватели, которые больше всего носят ленточки, это преподаватели МГИМО и ВШЭ. Мы далеко от этого представления.
После публикации выдержек из данной стенограммы, а именно – слов Алексея Кудрина, мы не считаем целесообразным давать дополнительные комментарии на этот счёт. Всё предельно очевидно и ясно. Системный либерал Кудрин делает всё для проникновения в Россию леволиберальной и глобалисткой повестки, не гнушаясь сотрудничеством с организаторами цветных революцией по всему миру, в том числе на Украине.
